這個順向坡新聞，一日間上下劇烈震盪，好不熱鬧
究竟是誰在說謊？地質所還是自由時報？是刻意炒作還是科學實證？
自由時報，它的前科還未了呢--民調的真假也不給交代
棲霞的居民，真願意見到自己幾十年來「穩固」的生活在順向坡嗎？
有時候，事實似乎不重要，反而是藉機在其中獲得什麼的那些動作
如果你心裡浮現出「選舉」這怪獸，我會說你真好樣，太有智慧了！
貓纜T15位順向坡？地質所否認！
更新日期:2010/05/31 12:48 廖雅玉
貓纜的塔柱到底有沒有興建在順向坡上，造成附近民眾的安危？日前在木柵當地的居民多次提出質疑，台北市政府也回應，包括T15等塔柱都不是位在順向坡，現在卻有平面媒體報導，中央地質調查所證實，T15塔柱是順向坡，但這樣的引述，遭到地質調查所否認。
中央地質調查所副所長江崇榮：「我們沒有T15貓纜做任何發言。」記者：「那為什麼他們會跟T15做連結？」江崇榮：「這是他們連結的，所以我說他們可能想像力豐富。」
是哪個單位想像力這麼豐富啊？中央地質調查所劈頭就罵，自由時報這標題會不會太聳動？
中央地質調查所組長費立沅：「我們之前也強調，我們指的是這個邊坡，那T15還在這距離。」記者：「所以T15塔柱到底是不是順向坡？」費立沅：「T15不是。」
地質調查所搬出一「拖拉庫」資料，說沒到現場會勘過，但從地形圖來看，位在木柵的這處社區棲霞山莊，距離貓纜鑽探點確實很近，也有順向坡傾向，但再東南方一點的T15塔柱，就不是順向坡。
至於鑽探孔的岩盤角度，是不是符合破碎帶定義，地質調查所也矢口否認，那為什麼自由時報會這麼斬釘截鐵，引述調查報告呢？江崇榮：「我們請自由時報釐清那東西，如果不是地質所講的話，請他們釐清。」記者：「他們沒跟你們求證嗎？」江崇榮：「沒有。」
是不是真的沒查證？目前還沒聯絡上自由時報，倒是地質所堅持，就目前資料來看，調查結果和台北市政府的報告一致，但這也是沒有實地勘查的研判。
貓纜順向坡問題，當地居民憂心忡忡，再加上市議員還有質疑，這爭議，恐怕是未完待續。
貓纜T15塔柱在順向坡？地調所：報導斷章取義
更新日期:2010/05/31 14:10 政治中心／台北報導
平面媒體今(31)天以引用中央地質調查所報告為由，大篇幅報導貓纜T15塔柱位在順向坡；沒想到地調所上午竟然出面否認，表示沒做過這種評論，還批評報導斷章取義，將發函要求更正。
《自由時報》今天以近半版篇幅、大標題聳動宣判，台北市貓纜T15塔柱就位在順向坡，消息來源點名中央地質調查所，還表示這個最新報告會為年底郝蘇大戰投下震撼彈。
台北市長郝龍斌上午則是有備而來，拿出公文堅持沒這回事。他說，「我想應用地質(技師)公會是這方面最專業的團體，而且他們是用正式公文具名來陳述，大家可以看到T15塔柱周邊屬於斜交坡。」怎麼會兩個單位調查結果南轅北轍？郝龍斌拿不出答案。《自由時報》甚至直批，馬郝市府一路騙，要求貓纜停駛。
沒想到，整起事件上午竟然上演大逆轉，中央地質調查所出面否認報導。地調所副所長江崇榮表示，「可能一小段比較符合順向坡條件，但是整體它並不是順向坡，所以不能夠斷章取義，說那個就是一個順向坡，甚至說是被切斷犄角很危險，這個我想是以偏概全。」
地調所批評報導媒體沒有來查證，將發函要求更正。疑似烏龍報導引發恐慌爭議，再根據《自由時報》其他篇的搭配報導，「文山區山坡地住宅漲不動」，這到底是因為貓纜問題？還是因為媒體不當炒作？引發好奇。(新聞來源：東森新聞記者蔣心玫、陳志文)
留言列表
