政大御花園社區部落格

11/17早上九點半，市府產發局主導的鑑界工作，因為持續下雨關係無法進行，所以將再擇期舉辦一次

但因為該到的人都到了，因此進行了很重要的溝通！

這次鑑界是因為坡地整建即將在十二月底完工(不含兒童遊戲運動區)，社區與棲霞某住戶交接部分必須要興建圍牆，但原有圍牆已被破壞，因此重新確認界線乃屬必要過程。

雖然今日無法順利進行，但也與該住戶委派代表有所溝通，也有相當共識，相信未來的圍牆在正確的位置指日可待。

今天有許多住戶前往關心，也更明瞭為何要鑑界的原因，在這感謝他們的撥冗與付出。

同時，今天的溝通過程都有全程錄影，這樣才好作為歷史的見證。

以下兩張圖，是在前一次(約莫一年了)鑑界後，我依據標定點畫，並派遣遙控飛機空拍後的圖片，製作成示意圖，再貼一次好讓大家瞭解實際情況。

1111這天，T16塔柱開始拆卸作業，透過新聞媒體，想必不少人已知道

我委請某大報專業記者韋軍紫，拿著大砲到G棟頂樓幫我拍幾張紀念照

透過鏡頭，我們更可以清楚看到些什麼

T16就要告別現地，在三十公尺外的新址重新矗立

特別選「光棍節」這天動作，是巧合還是故意？

這隻塔柱，你搬到新家後，千萬要乖乖啊！

（以下照片，就讓它們自己說話吧）

貓纜春節復駛？北市府：暫無時間表

【11/11 19:25】

〔中央社〕台北市政府發言人趙心屏今天表示，貓纜T16塔柱今天下午展開卸纜作業，預計12月上旬復纜。她表示，原本市府希望貓纜明年春節時復駛，但市府將確認安全無虞才復駛，暫無時間表。

去年9月薔蜜颱風襲台，造成台北市萬壽路75巷、貓空纜車T16塔柱下方邊坡崩塌，造成鄰近住戶恐慌。北市府經委外評估後，決定遷移塔柱。

根據北市府今天資料，目前新的T16-1塔柱位置已完成井基，正進行基座工程。新塔柱距原T16塔柱直線距離約30公尺、海拔高度略低5公尺。

趙心屏舉行記者會指出，今天14時開始，貓纜進行T16塔柱卸纜，以便後續鋼柱遷移作業。到16時，T16塔柱的A塔柱纜索已舉起，但B塔柱纜索則因山區雨量過大、鋼板過於濕滑，暫緩作業，將視明天天氣再決定施工時間。

她表示，等完成原T16塔柱卸纜作業後，預計12月上旬完成新的T16-1塔柱安裝、掛纜，再經過試營運、履勘，確定安全無虞，才會復駛。貓纜周圍實施的邊坡整治，則已完成95%，相關配套工程預計年底完成。

至於貓纜復駛時程，趙心屏說，原先北市府是希望能在明年春節前後復駛，但目前不宜強調時間點，也暫無時間表，要確認貓纜安全無虞，才會復駛。

此外，北市府已委託中華民國土木技師公會全國聯合會辦理貓纜總體檢，對所有貓纜塔基及場站全面評估及量測，預計12月底完成。

T16卸纜 貓纜復駛快了

中時電子報╱林佩怡／台北報導 2009-11-12 02:28          

去年颱風襲台，導致貓空纜車Ｔ16塔柱下方邊坡崩塌，為安全起見，市府決定遷移塔柱。目前Ｔ16－１正進行基座工程，於十一日進行塔柱纜索卸纜，方便後續鋼柱遷移作業，但昨日山區不斷下雨，導致卸纜作業中斷。市府說，今天繼續未完工程，至於復駛時間，另待十二月底貓纜總體檢後再決定。

台北市政府發言人趙心屏表示，昨下午二時，貓纜Ｔ16之Ａ塔柱已卸下纜索，但Ｂ塔柱因雨勢過大，顧及人員安危中斷作業。

新建工程處表示，塔柱遷移工程今年六月廿六日開始，已完成沉砂池、微型樁、擋土牆及井基，現正施做基礎板及纜索拆卸作業，預計十二月初完成Ｔ16－１塔柱安裝及掛纜作業。

新工處說，市府委託土木技師公會全國聯合會，辦理貓纜總體檢，預計十二月底完成。另外塔柱遷移工程完成後，台北捷運公司將進行一個月的系統運轉測試及模擬演練作業，之後再辦理履勘，趙心屏強調，必須在安全無虞前提下，才會讓貓纜復駛。

新工處說，Ｔ16塔柱下方、山坡滑動坍塌邊坡整治工程，已於去年十二月開工，進度達九五％，僅剩五％的坡面植生綠美化未完成，預計十二月下旬完工。

版主註：

1.這兩天社區一帶是有下雨，但那種毛毛雨，連傘都不用打。說什麼「山區雨量過大、山區不斷下雨」給人的感覺差很大！趙發言人肯定沒到現場，道聽途說，發言不打草稿，表現有夠不及格啊！

2.「僅剩五％的坡面植生綠美化未完成」這句話也大有問題，至少我拍照所見就不只五趴了，虛報進度，該打屁屁！

3.沈沙池根本沒有完成，連個樣子都沒，只是個土窪，別在那胡扯！

自從這部落格成立至今，已超過一年……有餘。

某一天  某個人 在某個特殊場合問我：成立這部落格有何感想？

這簡單不過的問題，倒是叫我有點愣住。

之所以有這地方，理由很直線，純粹算是巧合：天災＋人禍！

貓纜這玩意先天不良加上後天失調，一場颱風中的一陣豪大雨，就讓它的規劃失當徹底洩了底，且打回政府失職的原型。但失職是百姓、媒體及反對黨的用詞，在監察院查了一年後結論是：「市政府沒做好危機處理！」的糾正案。

看到這個答案，我笑了，心裡浮出「莊孝維」這三個字。

監察大人啊，我代表所有關心貓纜的人跟你致上最敬禮，真是服了你們了，這麼稚嫩的理由竟然要思考一年，太…太…太為難你們了！

「混蛋王八蛋」自從退伍後就沒講這句話了，憋在心裡還是別說出，畢竟咱們這社區還是挺有氣質的，怎可被我這區區版主給糟蹋呢？但或許住戶們的心裡想的，以及所有關心貓纜及貓空發展的人想要說的，比這句話還露骨千百倍！

肇禍的禍頭子是誰？人？環境？大自然？還是全球引以為敵的聖嬰現象？

讓我們蒙受無辜之冤的又是誰？

百姓所知道的事實，和政府所願意承認的現實，差距如此之大，這認知差距基本上就是把百姓當呆子。反正官字兩個口，政府說了算，很多事情只能走著瞧，為官者要謹記：「你平白佔百姓便宜的代價，總會在日後的什麼事情上付出更多的！」

由於不爽＋公義＋經驗＋住戶＋願意付出….N個理由後，我設立且經營這部落格，絕不敢講什麼績效，但想問問大家：目前這樣，還行嗎？

政大御花園，現在面對轉型契機，這是老天爺給的好機會—所謂因禍得福。這段日子以來，我發現關心社區且願意出面的人多了、辦活動參與的人也多了、參與社區發展的都站出來了…，這部落格將在貓纜事件告一段落後，轉型為社區發展的平台，一樣的網址，不同的風貌，會變成什麼呢？

說實在，我還不知道呢！

文山社區大學學生一行二十位學生，於十一月七日上午至本社區上課。

這個班所上課程主要是關於貓纜相關公共議題的探討，這次會選擇到御花園為課堂，主要原因當然是貓纜T16基座引發的土石崩落所引發的一連串「故事」，另一方面也由於文山社大的課程規劃人看到這部落格而與版主聯繫，在瞭解他們的需求與上課動機後，便欣然同意，歡迎他們來社區上課。

課程的內容分兩大項，一是關於貓纜闖禍後本社區的應變及相關策略，二是到G棟頂樓看現場實景，讓所有學員瞭解現況。
整個課程下來，版主認為是相當不賴的。

事實上，我們也希望透過類似溝通，讓更多人瞭解御花園畢竟是一處優質住宅，即便遇到土石崩塌問題，但歷經一年多來的搶救及整治工程，終究順利走出，浴「水」重生！

我的概念是：

政大御花園是具有獨特的、難以取代的居住空間特質，這是一處擁有三百多戶的中大型社區，在萬興里算是數一數二的集合式住宅。

但莫名其妙遇上一場災害，經過整治工程，而得到比以往更堅強的山坡(希望這個是真實的推論)，那這社區就該被更多人瞭解，瞭解這裡的美和這裡的價值！

或許，日後我們會成為某種模範，讓更多機關團體前來觀摩，所謂的社區行銷，也就這麼自然而然形成了。

後記：文山社大學員特別提到，在路上，即使不認識上課的同學，但居民都主動打招呼致意，這在其他社區所領教的經驗相當不同。我想，自然流露的盛情，不過是居住在御花園千萬個理由之一而已！

文山社大網址 http://www.wenshan.org.tw/wscc/modules/news/

監院貓纜調查報告　11月初內政、交通聯席會審查
(2009/10/24 01:12)
http://www.nownews.com/2009/10/24/301-2523338.htm
 
記者慶正／台北報導 

由監委杜善良主查、葛永光協查的貓纜調查報告已完成，依照監察院調查報告審議程序，預料近期將送請內政及少數民族、交通及採購委員會，在11月第一周進行聯席會審議。 

媒體報導，監院貓纜調查案即將糾正台北市馬、郝行政團隊「規劃驗收草率」，主查監委杜善良22日下午婉拒記者訪問，他透過辦公室秘書證實「調查報告已完成，一切靜候委員會討論決議，再向媒體公開說明。」 

21日監院記者獲得說明，貓纜案經約詢前後任台北市府官員，層級最高到台北市長郝龍斌，但未約詢馬英九前市長。監委說，這並非因現任總統身分，而是從現有資料來看，「責任並沒有到馬市長」。 

針對監委調查報告進度，國民黨立委羅淑蕾22日受訪表示，假如馬市府時代，貓纜工程品質都沒有問題的話，何來郝市府危機處理不好的問題。 

她指出，所謂「有因才有果」，就是當初貓纜施工品質和設計出了問題的「因」，才會有危機處理不佳的「果」，如今「因」沒有錯，「果」卻有錯，這種邏輯很有問題！ 

總統府發言人王郁琦23日指出，行政院民國93年公布開發行為應實施環評的認定標準，規定山坡地開發面積達10公頃以上，或挖填土石方量在10萬立方公尺以上才需環評。貓纜的開發面積為6.3公頃，總挖填土石方量約3萬立方公尺，根據規定不需實施環評。 

此外，T16塔柱無傾斜、無位移、無沉陷的情形，安全無虞。王郁琦強調，當時是經過專業水保技師簽證，並經市府產業發展局同意，免擬訂水保計畫。而且貓纜執行過程依法有據，並無弊案發生。 

他表示，監院認定馬市府規劃不足，驗收草率，總統府尊重監察委員的看法。

這些是在十月二十五日（光復節，一時想到，但超陌生了）所拍的，目前的工程是進行種樹綠化的工作，上層的十字格樑部分是噴灑覆土內含草仔植披，目前已看到綠草發出蔓延。

種樹部分，只見工人們從中央小道將一棵棵樹搬至定位，在很陡的山坡上種樹確實難度頗高，體力消耗也很大。

接著就是最下方的社區圍牆興建囤問題，以及原本由遊戲區和球場該如何復建的討論。

期待一切都在最近能有漂亮的答案。

這次所種植的樹木有兩種：台灣欒樹及台灣赤楊，社區裡都可見到蹤跡。

http://www.hljh.tcc.edu.tw/teach/校園植物/台灣赤楊/台灣赤楊.htm
http://digiarch.sinica.edu.tw/content.jsp?option_id=1891&index_info_id=442

謹以此文，獻給市府處理貓纜災害相關人員

前言：本文觀察者為陳雲卿。雲卿是文山社大專員，因88風災南下至旗美社大支援相關行政工作與災區連繫至今年年底。本篇是她在9/16晚上前往鳳雄營區，旁聽農委會召開「莫拉克風災-農業復建措施座談」，說明的對象是被安置於鳳雄營區的桃源鄉居民。

桃源鄉ㄧ位自稱從不發言的居民，在第二次發言中，為今天的農業復建措施座談會，做了一個漂亮的結語：「請你們不要帶問題來，我們要的是答案！十幾個人來卻沒有答案，就不要來了嘛！」。詳請見 http://www.wretch.cc/blog/cmcu/20847639

自然流露的專業傲慢！

 9月16日晚間七點於鳳雄營區召開「莫拉克風災-農業復建措施座談」，由農委會對於農林業的協助措施做說明。項目為「農業災損特殊救助」、「農業救助與產業輔導」、「林業天然災害現金救助」、「農業金融協助」等措施，向被安置於鳳雄營區的桃源鄉居民簡報，但居民對於協助措施所提出的問題，現場官員均無法確切回答表示不滿。

現場的長官一字排開坐在台上，台下的居民也頻頻發問

現場先發了一本「莫拉克風災農業復建措施座談資料」，每個單位派人輪番上陣以單槍投影做說明，我原擔心不及記錄，一直以相機拍攝簡報內容，後才發現報告內容與資料絲毫不差，應該就是照本宣科的念了一次，資料內容已是較深澀的專業術語居多，我們在想這原住民朋友到底能不能聽懂消化，進而去思考自己的狀況提問呢？

最後一項農業金融局的報告人還未上台時，已有桃源鄉的朋友急急的舉手打斷了流程，很直接的詢問：「你們剛說要用落果來評估損失，我的田已經被沖掉了，根本不會有落果，請問你們要怎麼認定？」問畢後一陣靜默，現場長官開始面面相覷，翻資料、打電話。

總算有位農糧署的代表拿起了麥克風：「這個你放心，我們絕對從寛認定，不只落果，整株植栽的損壞程度也可以納入評估。放心，我們會依鄉公所的認定來從寬補助。」

每個發問的朋友都是擔心自己的農地和復耕的狀況，期盼能有肯定且確實的答案。

這樣的提問像是開了水龍頭的引發了現場民眾心裡的疑問，例如如對於救助金認定方式表示：「產業道路都中斷了，根本無法進去，所以怎麼知道損失多少，而且不能採收，作物早就爛掉，這如何認定」。官員回答：「因為災害作物補助標準沒有放出來所以不知道，但就先申請，先到鄉公所做申請，“公所認定我們就做認定”」。

另一居民說「愛玉是高經濟作物一台斤6、7百元怎比芒果一台斤30元的補償金額低」。官員回答：「愛玉屬於特做，所以補助每公頃24,000元，且我們是以生產的成本來訂定補助標準」。這樣的回答又引起一陣騷動。「你們到底懂不懂愛玉怎麼種？芒果怎麼種？愛玉的生產成本怎麼會比芒果還少？」又有另一個居民不滿的提問。又是一個令現場長官面面相覷的問題。

居民建議「應評估到底所種植的多少產量來做補助」。官員回答「依法認定，這建議很好我們列入參考」。另有居民反應「關於造林問題，平地休耕有補助，山上就沒有，而且造林一公頃補助三萬元，找人砍草就一萬五了，因為就是補助不足，所以我們才沒有申請造林，政府應該鼓勵造林，提高補助金額，讓居民提高造林意願？」，「這個建議很好，我們會帶回去參考。」又是這樣的回答。另居民有農業設備損壞是否補助、關於冷藏的問題等等。「這個建議很好，我們會帶回去參考。」

這個建議很好，將來我們會考慮

現場大約聚集了三十位桃源鄉務農的居民，整場會議中最常聽到長官說：「這個建議很好，將來我們會考慮」、「請向公所申請，提出計畫書及相關文件就可以」。尤其對於居民詢問有關貸款問題，要有什麼資格嗎？長官答覆：「你只要將申請文件備齊並附上“計劃書”，他們就會審核了」。那可以貸多少？「嗯，這個不一定，要看你所附的資料來評估，及你的信用狀況等等來評估。」

農糧暑的代表最後總算說出了他們的為難：「你們今天提的問題都很好，我們會帶回去參考，因為我們現場真的也無法做主或直接回答你們，我要強調的是這些補助措施是方便統一的作業，畢竟作物太多種類，我們只能先以一致性的作業方式讓我們可以幫助大家趕快恢復耕作。」

居民聽了還是很疑惑，沒有答案，只有問題。政府為了方便自己的內部作業，並沒有針對各地區的區域屬性與專有作物做補助的相關設計，連事先了解桃源鄉的農作以梅子、愛玉、芒果為主，這些功課都沒先做！

雖說鄉公所將與農改場組成專業團隊協助認定、技術協助，然而現場的說明人員面對較細緻的農作特性並不了解，加上並未有專業的農技人員陪同，居民只想知道我的愛玉為什麼補助這麼少？若田界沖去無法認定公頃數怎麼辦？為什麼沒有乾燥機的農機補助？我怎麼聽現場就是秀才遇到兵，有理說不清。

我們的政府能不能再體貼一點？再細緻一點？未受風災前的農民已經夠辛苦了，災後能不能再給這些務農的鄉親再多點保障和用心的補貼政策？

好消息速報！

今天，九月十九日，星期六

社區管委會接到市府都發局來函，說明政大御花園評等級數從B級改為C級

也就是重新回到山坡地建築安全最佳等級

這是去年後方山坡土石滑落後，將近一年來所獲致最好的消息！

因為此評等級數，大大影響到銀行貸款的審核，許多住戶因此被銀行「刁難」過

所以，我們又回到原先安全狀態，算是一可喜可賀的大事！

這份函件連帶附件都存放在總幹事處，若有需要者請到他那兒影印。

另，隨著工程完工在即，陸陸續續將會有好消息出來

請所有住戶們樂觀、欣喜的迎接政大御花園的新生命到來！

各位親愛的御花園住戶：

版主在去年底發過一篇文章，談到社區邊界鑑定的事，以便將來山坡工程欲興建圍牆的參考，文章在這http://tinyang1.pixnet.net/blog/post/23800338

從圖片中可清楚看出我們的邊界，也就看出被侵佔的土地大約有多少。這是根據古亭地政事務所的專家所測繪出來的資料去模擬的示意圖，也就是說：根據的是具有百分之百的公信力！

而如今工程將至尾聲，圍牆工程在即，因此日前前後兩任主委及鄰居數位，協同產發局官員前往溝通協調，但結果卻以「破局」收場！

為何叫做破局？因為我們主動告知對方當圍牆工程開始後，你在我們土地上的固定性建物可能會被破壞，所以須做必要處理。當然，若在不破壞既有建物狀態下，若雙方可達成某種交換條件也是可以的，只要彼此權益都顧及，什麼都可以談，對吧？但對方聽都不聽，談都不談，只告訴我們：「你們拆拆看！」

這個發展可謂莫名其妙至極，我們要回自己花錢購買的地產，還遭到這樣的待遇，有道理嗎？而產發局的立場則明確表示他們只能協調，不具有強制執行的角色，OK，把球丟給了平凡百姓！

我們現在要問的是：
1.我們的土地要收回時，遇到對方硬是不返還，該怎麼處理？
2.我們寄望的公權力，最後卻要求民間兩造自己協調好，他才好辦事，那請問誰可執行這公權力？
3.工程單位的施工是做到恢復原貌，但原貌早已破壞，故我們要求按鑑界圖去做圍牆施工，請問哪裡有問題？

為此，產發局要求再做一次鑑界，OK，再做一次已經知道答案的練習題，只要能有助於認清事實，只不過多浪費一次鑑定費，反正算在你政府頭上！

重點是：是否鑑定後你施工單位就可按常規施工？那如果對方又拒不退讓呢？

所以，這件事到目前為止可說真是夠烏煙瘴氣！我們不想用任何不理性的方式去索回財產，因為大家都如此明辨是非且和睦共處。我們有許多方法伸張正義，如果真也必要的話，而這些方法都是合情合理合法的。

希望所有住戶瞭解主委及管委會面對的壓力，只要邊界問題沒有確認，圍牆部分就不會讓他們施工。

我在此呼籲所有住戶關注此問題，並期待提供實現公平正義的方法或管道，您不需在此直接PO出方法，利用右方我要爆料信箱寄給我，就好處理了。

也希望所有住戶，未來有現地勘查或鑑界等，只要你有空，請前往關心一下，因為討回自己的土地，不該讓少數人孤單承受！

先謝謝大家了！