學者：重大公共建設貓纜 竟無環評
更新日期:2008/12/08 16:10 記者謝鎔鮮/台北報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081208/2/1astn.html
北市貓空纜車塔柱問題層出不窮，台灣大學地質系今天舉辦研討會，學者紛紛開砲，指重大公共建設竟無環評，鄰近T17到T21塔柱岩層日後也可能滑動，北市府應儘速全面健檢塔柱，斷然處理，「小感冒已經拖成肺炎，難道要再拖成肺癌嗎？」
鑽探調查 為何不找地質公會？
台灣大學地質科學系、中華民國工程環境學會今天舉辦「貓空纜車塔柱沿線─地質環境問題研討會」，學界砲聲隆隆。主辦人台大地質系教授、中華民國工程環境學會理事長陳宏宇直說，今天貓纜問題多出在地質，為何當初四大技師公會獨缺應用地質技師公會？他說，貓纜許多工地主管都要稱他們一聲老師，「這些學生趕快做應該做的事情，遇上問題一五一十講出來，再拖老師們看不下去啦。」
T21塔柱側面岩層薄 雨季恐崩塌
台大地質系教授陳文山也指出，纜車行使會讓塔柱輕微搖晃，但施工人員當初選址只計算上下承載力，忽略左右側面壓力。T21塔柱側面岩層也僅4、5公尺薄，無力撐住造成裂痕，雨水滲入逐漸風化。雖然現在尚未出事，等未來遇上雨季，可能像T16塔柱一樣淘空崩塌。
工程調查疏忽 包商應負責
陳文山表示，一般塔柱鑽探調查，頂多在基座周遭5、6公尺外，T16塔柱鑽探資料卻遠離實際位置約100公尺外，工程調查太過疏忽。他批評，為了省錢，市府未建立專業人士審查機制，替民眾把關，如果當初實行環境評估，就可避免今日後果，包商應該負責。
台北市府產業發展局副局長鍾弘遠說，工址安全跟環境要面面觀，不能用傳統思維去面對災害，例如貓纜塔柱附近的植物長了四五十年都還歪斜，就是老天爺在告訴人類此處覆蓋土壤過薄，此次不宜接近。
前經濟部中央地質調查所組長黃鑑水批評，貓纜鑽探報告實在很不專業，還有四大缺失：未進行正常工址調查程序，缺了基地地質圖、剖面圖等研究；在陡坡上建重要結構物未持審慎態度；未好好監工，沒有專業人員在現場開挖面觀察紀錄；未依照專業分工，既浪費、危險又無效率。
中興大學水土保持工程系教授段錦浩認為，貓纜塔柱能遷走當然最好，但不一定是最便宜方式，一遷走，工程相關公會都沒責任了。他指出，無論如何，北市府一定要趕快處理，「已經把小感冒拖成肺炎，難道還要拖成肺癌嗎？」
由於四大技師公會貓纜報告將於本周出爐，台北市土木技師公會理事長施義芳尷尬出席，仍透漏四大重點：貓纜塔柱位置有些偏移，位處地質敏感區，塔柱細部地震力設計不夠，邊坡崩塌。他指出，未來會請專家討論邊坡安全影響塔柱程度。
政風處貓纜調查結果出爐 北市府:內部參考
更新日期:2008/12/08 17:58
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081208/5/1at5j.html
（中央社記者郭美瑜台北8日電）台北市長郝龍斌日前指示政風處就貓纜環評、選址、施工過程進行調查與責任釐清，調查結果今天下午出爐，不過，台北市政府發言人羊曉東表示，調查結果僅作為內部參考。
貓纜T16號塔柱基座淘空，綠營議員持續公布「問題塔柱」，貓纜環評、路線規劃、選址、施工及塔柱安全也受各界關注。
政風處長楊石金表示，調查項目包括貓纜規劃、環保、水保，施工是否偷工減料，並約談相關人員，「該問的都問了」；據指出，規劃單位的交通局前局長林志盈、施工單位新工處前處長李四川、施工廠商等都到場說明，儘可能讓調查更週全。
至於各界質疑貓纜屬「重大公共工程」卻無環評，楊石金表示，根據貓纜規劃及施作的時間點與當時環評法令相較，當時的環評規定較不嚴格；他說，調查結果將呈報郝龍斌。
北市府發言人羊曉東表示，調查結果僅供內部參考，不對外公布，若有必要進行後續處理，再由市長對外說明。
政風處表示，調查結果若發現公務人員有行政疏失，將送考績委員會處理，確定懲處的程度，若有重大行政疏失，則移送監察院調查；若調查發現有重大違法事證，市府則會主動移送檢調偵辦。
政風處強調，貓纜調查正進行最後文字整理，若只是單純還原真相，政風單位義不容辭，但因政治角力介入，政風單位有額外壓力，但會「儘可能還原真相」。971208
留言列表
