所謂「意外」,是指當發生事情時---無跡可循。
而眼前這景象,往前追索,發現一堆的問題,這就不叫意外了!
這月底,30號這天,市府委託的四大技師公會就要公布鑑定報告,貓纜16號基座命運如何且看那些技師如何下筆了。
週六這天,出門前我再度登上G棟頂樓,拍下數十照片,特地單挑這張,一張就夠了,看來怵目驚心是吧?沒想到這麼嚴重對吧?
這基座都裸露約兩層樓高度了,附近整個原始林都折斷掉到山下死掉了,表土也都流失掉了,你說,請你告訴我:用什麼方法可讓這基座恢復屹立不搖?有什麼方法可以保證纜車在上面跑是絕對安全?
貓纜在規劃之初,就已經引起諸多反對,那些陳情抗議徒有專業觀點,但人單勢孤起不了多大的關注,當初他們預料的後果如今成真,是該表彰他們料事如神?還是要怪他們是超級烏鴉嘴?
原來,查證過往資料,貓纜從計畫到興建,盡是瑕疵,而每一道瑕疵都牽涉到安全—公共安全、生命安全、財產安全!
貓纜下方就是國道三號的木柵隧道,當初隧道用炸藥開挖;而鄰近坡地是台電電塔,當初也用炸藥炸過,被迫廢棄不用的平台---這脆弱可憐的金頭山,只要不理它不去碰它打擾它,讓它好好休息就不會有任何事。
可貓纜偏偏愛上它,非得在上面踐踏擾動,是知其不可為而為之?還是硬要強渡關山追逐人定勝天的歪理?草率、偏執、傲慢、搶功,剪綵時個個爭上鏡頭,出事後個個躲在陰暗角落,請問這個世道公理誰來還?
如果,這基座不移,強行整修,你敢搭貓纜嗎?你敢往下看那崩塌的醜樣嗎?
如果,沒人敢搭,觀光客依舊不到貓空,所謂振興商業是不是又成一場騙局?
如果持續執迷不悟,繼續罔顧專業民意,意外不再是意外,政府將成殺人兇手!
30號這天,我們一起來檢驗!
文章標籤
全站熱搜

貓空纜車編號T-16塔柱之邊坡於2008年9月28日以及11月8日發生坍方,該塔柱邊坡疑似位於坡度陡峭區,但由照片初步觀察,該塔柱邊似乎未經「適當邊坡穩定處理」。 (一)、 坡度陡峭 邊坡穩定處理疑慮 建築技術規則建築設計施工編第十三章山坡地建築第262條(內政部訂定)明示開發基地坡度陡峭者(在坵塊圖上其平均坡度超過百分之三十者)不得開發。但穿過性之道路、通路或公共設施管溝,經適當邊坡穩定之處理者,不在此限。 原條文摘錄如下(資料來源之網址為" http://www.cpami.gov.tw/lawdata/l1_index.php/"): 第二百六十二條 山坡地有左列各款情形之一者,不得開發建築。但穿過性之道路、通路或公共設施管溝,經適當邊坡穩定之處理者,不在此限: 一、 坡度陡峭者:所開發地區之原始地形應依坵塊圖上之平均坡度之分布狀態,區劃成若干均質區。在坵塊圖上其平均坡度超過百分之三十者。但區內最高點及最低點間之坡度小於百分之十五,且區內不含顯著之獨立山頭或跨越主嶺線者,不在此限。 貓空纜車之25塔柱中,除了編號T-16塔柱之外,部分塔柱似乎也位於坡度陡峭區,該等塔柱邊坡是否「經適當邊坡穩定之處理」?也值得注意。 (二)、 T-16塔柱「邊坡穩定處理費用」承擔疑義 依據【中央社╱台北(十一月)三日電】,「台北市長郝龍斌今天表示,貓纜原設計單位已針對塔柱提出復舊改善計畫,並由台北市四大技師團隊審查通過,改善工程預計三個月內完成,復建工程經費約新台幣一億三千萬元。」 T-16塔柱邊坡疑似位於坡度陡峭區,依據「建築技術規則建築設計施工編第十三章山坡地建築第262條」,T-16塔柱邊坡似乎本來就應該「經適當邊坡穩定之處理」,如今T-16塔柱邊坡發生坍方, T-16塔柱「邊坡穩定處理費用」,是由台北市政府承擔,還是由統包商(似乎是春原營造公司) 承擔,應該值得釐清。
照片可以借用轉載嗎?感激不盡,想讓更多人知道貓懶的可怕,謝謝。
沒問題,轉載後還請告知網址喔,謝謝。
轉貼關於貓纜問題的文章網址,不妨參考看看: http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14368485 http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14368593
謝謝你,這部落格我已放在右邊我的連結區中。 這格主的觀點我們也向郝市長提過,不管所述是否真實或有立即危險,都應該加以重視。
我其實看到這邊 已經對馬政府完全失望了 一次又一次的專業人士出來講外行話 只是在在證明政府的立場 只在意貓纜可否營運 完全沒有考慮到我們住戶 甚至是住戶遇到後山塴塌是我們命裡帶衰 活該倒霉 也許早就該覺醒了 圓環 萬華夜市 士林夜市 東興大樓 哪一個到現在有善後 覺醒吧 住戶們 我現在反而覺得塔台不遷走也許是好事 至少政府要把土補的表面上像樣 才能復駛 當然復駛後會不會有笨蛋來搭乘 那已經不是我們要去擔憂的事了 如果遷走了 這塊邊坡政府不管了 居民的恐懼日子才是遙遙無期 但是馬政府別高興的太早 下一次你想要選舉時 選票會告訴你 人民不是笨蛋
這番話要請住戶們自行觀之察之。 畢竟,這次事件很自然就跟政治聯繫上,而我以版主立場,抱持不偏不倚,這是維持公道公正必然的,尚請大家瞭解,謝謝。