最近遇到朋友詢問兩個問題，我覺得有必要在這解釋一下
Q1：「版主你好像選擇性回覆網友的留言或迴響，請問你的處理模式是？」
A1：首先跟大家說明的是，我一開站就設定當任何一個人在部落格留言，會主動發信到我電子信箱，當我在電腦前，信箱都隨時開著，可很快的讀到這些訊息。所以每一則留言訊息我一定都會讀到，但你們卻不一定，因為一些廣告啊、機器人啊我都會直接刪除掉，而這種信……挺多。
- Oct 09 Sat 2010 01:45
-
遊戲規則，再解釋一次
最近遇到朋友詢問兩個問題，我覺得有必要在這解釋一下
Q1：「版主你好像選擇性回覆網友的留言或迴響，請問你的處理模式是？」
A1：首先跟大家說明的是，我一開站就設定當任何一個人在部落格留言，會主動發信到我電子信箱，當我在電腦前，信箱都隨時開著，可很快的讀到這些訊息。所以每一則留言訊息我一定都會讀到，但你們卻不一定，因為一些廣告啊、機器人啊我都會直接刪除掉，而這種信……挺多。
- Sep 13 Mon 2010 02:54
-
態度與高度
很久沒發文了，不是懶惰，而是管委會正在處理一件大事---與新的保全公司(或稱物業管理)正議約議價中，估計在月中便可達成共識正式簽約，下個月起將由新的公司接手管理，這一切是按既定流程走，管委會為這事傷腦筋了兩個多月，即將進入尾聲，相信新的管理公司就位後，也就是本社區新氣象的開始。
其實，社區因許久未更換保全與警衛，管委會極度慎重的對待。儘管現在的元太未能得標，無法繼續服務誠屬遺憾，但就證於公開提案及簡報表現，反映在最終的評分表，事實就是如此、遊戲規則就是如此，贏得標案或失去標案者都沒話講，是一次公平的比試。我們非常感謝元太多年來的貢獻，爾後或許捲土重來，誰也說不定。
根據相關法規，政大御花園已被歸類於「老舊社區」，聽來很誇張吧？是啊，超怪異的，一開始真聽不下去，但「十年」是個資格的分野，這沒得爭。
你一定會講：我們看起來還很新不是嗎？確實如此！但……如果仔細想，我們的外表典雅清麗，但許多觀念卻舊了，排斥面對新的改變，累積已久懸而未決的事務當然就杵在那，此刻，面對新管理者，究竟能不能趁勢做點改變呢？
再者，我們常羨慕於某些社區的管理多棒，讓人多麼嚮往，但當自己要有所改變，朝你羨慕的方向前進時，卻不斷以各類理由高喊反對…反對…反對…反對…，這多麼不可思議啊！
進步的社區本身就是個有機體，所謂的變形蟲，是不斷透過學習改革讓自己脫胎換骨，以新的管理工具與管理思維，讓社區成長蛻變，讓價值不斷提升，形象得到肯定，改變----進步----我相信這在一般企業通用鐵則，在你我生活的最主要地域，又何嘗不是真理呢？
接觸新的管理公司，瞭解許多新的觀念新的模式新的工具，引發許多新的改變契機，這不正是更換保全公司的目的嗎？如果任何事都只能依循十年來的老規矩，那換與不換，真的就沒啥意義了，但這真的是大眾心聲嗎，我從部落格讀到諸多民意反映，證明大家都期待有所不同，如果我解讀錯誤煩請指正我！
當然，墨守當前是個選項，興利除弊也是選項，你還是可以堅持反對，因為民主價值就是絕對包容異己，關鍵就在：「當多數人同意朝好的方向轉變時，你又何苦不欣然同意呢？」
若能適度引進讓你我生活更美好，讓外人對政大御花園有更加分的印象，那這個改變就是正確的。
- Jun 07 Mon 2010 03:02
-
浴水重生的元氣後樂園...
如果你不常往後面走，或不經常運動，或許您還不知道社區兒童遊戲區及運動場地早已煥然一新了。
所有的遊戲設施都是新的，地面都重新整理鋪面，籃球板籃框籃網也都換新的。安裝了六支路燈，晚上點燈情調超好，變成御花園裡的公園，社區後方整個重新活過，比以往更有力道，假日該多去走動走動呢！
除了遊憩設施，另外也多安裝了幾支新監視器，提供遊樂安全或治安防衛的保障，更添加了廣播設備以備不時之需，如果哪天聽到警衛室傳來：「張君雅小妹妹，林阿媽貢麵已經煮好，緊返去假繃….」請千萬不要驚訝。
管委會也計畫於遊戲區適當位置設立「盥洗區」，以解決玩到一半衝回家上大小號的共同窘境。
貓纜肇禍，社區無故被波及，長達一年半的整治，社區也同時做好蛻變重生的準備，如今，一切恢復元氣，甚且比災前更棒更有價值，所謂「是福不是禍」，我們遇到、我們解決、我們改變，御花園的「浴水重生」故事真不是蓋的，絕對值得做為其他地區的借鏡！
- Dec 08 Tue 2009 01:21
-
動物園旁的水舞廣場
每天開車都會經過木柵動物園前的新光路，自從貓空纜車停駛後，去動物園的人潮便回歸以往。
但貓纜終究要復駛，郝市長也提到將在明年春節前會通車，不通也不行，排除萬難也得通，這除了滿足貓空當地期待，全國遊客也在等著瞧，如果無法通車，那些纜車設施將變成廢物一堆，這個投資過失可就不是普通的失職了。
而停駛的貓纜，反而變成建設的機會，就在動物園站旁，原本是動物園廢水處理廠的區域，最近以新的面貌現身，就叫「水舞廣場」。今天我經過正好相機也在，便下車紀錄了，這絕對是目前少數公開的畫面。
簡單講，這裡被規劃成一個噴泉區，將來透過音樂、燈光及噴泉等元素，營造一處新的休憩景點，其實這在台灣多處地方可見到，說它「了無新意」其實很貼切。而會如此規劃，主因是台北市污水計畫讓各機構及住宅皆不需自行處理廢水，動物園也一樣，之前的處理廠功成身退，再交給自來水公司規劃，想當然也變成了這計畫。
未來，到木柵動物園一遊，而貓纜又通車的話，整個行程就變得更充實，但水舞廣場可以延伸停留時間，卻不是吸引前來的主因，政府的如意算盤怎麼打約略可摸出，但有幾個基本問題還待確認：
1.Zoo Mall的商業氣氛一直未帶動起來，形成空洞區域，怎麼辦？
2.貓纜人潮只為車站附近商家帶來商機，貓空店家並未因此受惠，怎麼辦？
3.貓纜復駛，但遊客的信心能否找回，安全與樂趣真的都OK嗎？
我，真的不知道！
- Nov 11 Wed 2009 18:41
-
轉型中的政大御花園
自從這部落格成立至今，已超過一年……有餘。
某一天 某個人 在某個特殊場合問我：成立這部落格有何感想？
這簡單不過的問題，倒是叫我有點愣住。
之所以有這地方，理由很直線，純粹算是巧合：天災＋人禍！
貓纜這玩意先天不良加上後天失調，一場颱風中的一陣豪大雨，就讓它的規劃失當徹底洩了底，且打回政府失職的原型。但失職是百姓、媒體及反對黨的用詞，在監察院查了一年後結論是：「市政府沒做好危機處理！」的糾正案。
看到這個答案，我笑了，心裡浮出「莊孝維」這三個字。
監察大人啊，我代表所有關心貓纜的人跟你致上最敬禮，真是服了你們了，這麼稚嫩的理由竟然要思考一年，太…太…太為難你們了！
「混蛋王八蛋」自從退伍後就沒講這句話了，憋在心裡還是別說出，畢竟咱們這社區還是挺有氣質的，怎可被我這區區版主給糟蹋呢？但或許住戶們的心裡想的，以及所有關心貓纜及貓空發展的人想要說的，比這句話還露骨千百倍！
肇禍的禍頭子是誰？人？環境？大自然？還是全球引以為敵的聖嬰現象？
讓我們蒙受無辜之冤的又是誰？
百姓所知道的事實，和政府所願意承認的現實，差距如此之大，這認知差距基本上就是把百姓當呆子。反正官字兩個口，政府說了算，很多事情只能走著瞧，為官者要謹記：「你平白佔百姓便宜的代價，總會在日後的什麼事情上付出更多的！」
由於不爽＋公義＋經驗＋住戶＋願意付出….N個理由後，我設立且經營這部落格，絕不敢講什麼績效，但想問問大家：目前這樣，還行嗎？
政大御花園，現在面對轉型契機，這是老天爺給的好機會—所謂因禍得福。這段日子以來，我發現關心社區且願意出面的人多了、辦活動參與的人也多了、參與社區發展的都站出來了…，這部落格將在貓纜事件告一段落後，轉型為社區發展的平台，一樣的網址，不同的風貌，會變成什麼呢？
說實在，我還不知道呢！
某一天 某個人 在某個特殊場合問我：成立這部落格有何感想？
這簡單不過的問題，倒是叫我有點愣住。
之所以有這地方，理由很直線，純粹算是巧合：天災＋人禍！
貓纜這玩意先天不良加上後天失調，一場颱風中的一陣豪大雨，就讓它的規劃失當徹底洩了底，且打回政府失職的原型。但失職是百姓、媒體及反對黨的用詞，在監察院查了一年後結論是：「市政府沒做好危機處理！」的糾正案。
看到這個答案，我笑了，心裡浮出「莊孝維」這三個字。
監察大人啊，我代表所有關心貓纜的人跟你致上最敬禮，真是服了你們了，這麼稚嫩的理由竟然要思考一年，太…太…太為難你們了！
「混蛋王八蛋」自從退伍後就沒講這句話了，憋在心裡還是別說出，畢竟咱們這社區還是挺有氣質的，怎可被我這區區版主給糟蹋呢？但或許住戶們的心裡想的，以及所有關心貓纜及貓空發展的人想要說的，比這句話還露骨千百倍！
肇禍的禍頭子是誰？人？環境？大自然？還是全球引以為敵的聖嬰現象？
讓我們蒙受無辜之冤的又是誰？
百姓所知道的事實，和政府所願意承認的現實，差距如此之大，這認知差距基本上就是把百姓當呆子。反正官字兩個口，政府說了算，很多事情只能走著瞧，為官者要謹記：「你平白佔百姓便宜的代價，總會在日後的什麼事情上付出更多的！」
由於不爽＋公義＋經驗＋住戶＋願意付出….N個理由後，我設立且經營這部落格，絕不敢講什麼績效，但想問問大家：目前這樣，還行嗎？
政大御花園，現在面對轉型契機，這是老天爺給的好機會—所謂因禍得福。這段日子以來，我發現關心社區且願意出面的人多了、辦活動參與的人也多了、參與社區發展的都站出來了…，這部落格將在貓纜事件告一段落後，轉型為社區發展的平台，一樣的網址，不同的風貌，會變成什麼呢？
說實在，我還不知道呢！
- Oct 12 Mon 2009 11:54
-
請你們不要帶問題來，我們要的是答案！
謹以此文，獻給市府處理貓纜災害相關人員
前言：本文觀察者為陳雲卿。雲卿是文山社大專員，因88風災南下至旗美社大支援相關行政工作與災區連繫至今年年底。本篇是她在9/16晚上前往鳳雄營區，旁聽農委會召開「莫拉克風災-農業復建措施座談」，說明的對象是被安置於鳳雄營區的桃源鄉居民。
桃源鄉ㄧ位自稱從不發言的居民，在第二次發言中，為今天的農業復建措施座談會，做了一個漂亮的結語：「請你們不要帶問題來，我們要的是答案！十幾個人來卻沒有答案，就不要來了嘛！」。詳請見 http://www.wretch.cc/blog/cmcu/20847639
自然流露的專業傲慢！
9月16日晚間七點於鳳雄營區召開「莫拉克風災-農業復建措施座談」，由農委會對於農林業的協助措施做說明。項目為「農業災損特殊救助」、「農業救助與產業輔導」、「林業天然災害現金救助」、「農業金融協助」等措施，向被安置於鳳雄營區的桃源鄉居民簡報，但居民對於協助措施所提出的問題，現場官員均無法確切回答表示不滿。
現場的長官一字排開坐在台上，台下的居民也頻頻發問
現場先發了一本「莫拉克風災農業復建措施座談資料」，每個單位派人輪番上陣以單槍投影做說明，我原擔心不及記錄，一直以相機拍攝簡報內容，後才發現報告內容與資料絲毫不差，應該就是照本宣科的念了一次，資料內容已是較深澀的專業術語居多，我們在想這原住民朋友到底能不能聽懂消化，進而去思考自己的狀況提問呢？
最後一項農業金融局的報告人還未上台時，已有桃源鄉的朋友急急的舉手打斷了流程，很直接的詢問：「你們剛說要用落果來評估損失，我的田已經被沖掉了，根本不會有落果，請問你們要怎麼認定？」問畢後一陣靜默，現場長官開始面面相覷，翻資料、打電話。
總算有位農糧署的代表拿起了麥克風：「這個你放心，我們絕對從寛認定，不只落果，整株植栽的損壞程度也可以納入評估。放心，我們會依鄉公所的認定來從寬補助。」
每個發問的朋友都是擔心自己的農地和復耕的狀況，期盼能有肯定且確實的答案。
這樣的提問像是開了水龍頭的引發了現場民眾心裡的疑問，例如如對於救助金認定方式表示：「產業道路都中斷了，根本無法進去，所以怎麼知道損失多少，而且不能採收，作物早就爛掉，這如何認定」。官員回答：「因為災害作物補助標準沒有放出來所以不知道，但就先申請，先到鄉公所做申請，“公所認定我們就做認定”」。
另一居民說「愛玉是高經濟作物一台斤6、7百元怎比芒果一台斤30元的補償金額低」。官員回答：「愛玉屬於特做，所以補助每公頃24,000元，且我們是以生產的成本來訂定補助標準」。這樣的回答又引起一陣騷動。「你們到底懂不懂愛玉怎麼種？芒果怎麼種？愛玉的生產成本怎麼會比芒果還少？」又有另一個居民不滿的提問。又是一個令現場長官面面相覷的問題。
居民建議「應評估到底所種植的多少產量來做補助」。官員回答「依法認定，這建議很好我們列入參考」。另有居民反應「關於造林問題，平地休耕有補助，山上就沒有，而且造林一公頃補助三萬元，找人砍草就一萬五了，因為就是補助不足，所以我們才沒有申請造林，政府應該鼓勵造林，提高補助金額，讓居民提高造林意願？」，「這個建議很好，我們會帶回去參考。」又是這樣的回答。另居民有農業設備損壞是否補助、關於冷藏的問題等等。「這個建議很好，我們會帶回去參考。」
前言：本文觀察者為陳雲卿。雲卿是文山社大專員，因88風災南下至旗美社大支援相關行政工作與災區連繫至今年年底。本篇是她在9/16晚上前往鳳雄營區，旁聽農委會召開「莫拉克風災-農業復建措施座談」，說明的對象是被安置於鳳雄營區的桃源鄉居民。
桃源鄉ㄧ位自稱從不發言的居民，在第二次發言中，為今天的農業復建措施座談會，做了一個漂亮的結語：「請你們不要帶問題來，我們要的是答案！十幾個人來卻沒有答案，就不要來了嘛！」。詳請見 http://www.wretch.cc/blog/cmcu/20847639
自然流露的專業傲慢！
9月16日晚間七點於鳳雄營區召開「莫拉克風災-農業復建措施座談」，由農委會對於農林業的協助措施做說明。項目為「農業災損特殊救助」、「農業救助與產業輔導」、「林業天然災害現金救助」、「農業金融協助」等措施，向被安置於鳳雄營區的桃源鄉居民簡報，但居民對於協助措施所提出的問題，現場官員均無法確切回答表示不滿。
現場的長官一字排開坐在台上，台下的居民也頻頻發問
現場先發了一本「莫拉克風災農業復建措施座談資料」，每個單位派人輪番上陣以單槍投影做說明，我原擔心不及記錄，一直以相機拍攝簡報內容，後才發現報告內容與資料絲毫不差，應該就是照本宣科的念了一次，資料內容已是較深澀的專業術語居多，我們在想這原住民朋友到底能不能聽懂消化，進而去思考自己的狀況提問呢？
最後一項農業金融局的報告人還未上台時，已有桃源鄉的朋友急急的舉手打斷了流程，很直接的詢問：「你們剛說要用落果來評估損失，我的田已經被沖掉了，根本不會有落果，請問你們要怎麼認定？」問畢後一陣靜默，現場長官開始面面相覷，翻資料、打電話。
總算有位農糧署的代表拿起了麥克風：「這個你放心，我們絕對從寛認定，不只落果，整株植栽的損壞程度也可以納入評估。放心，我們會依鄉公所的認定來從寬補助。」
每個發問的朋友都是擔心自己的農地和復耕的狀況，期盼能有肯定且確實的答案。
這樣的提問像是開了水龍頭的引發了現場民眾心裡的疑問，例如如對於救助金認定方式表示：「產業道路都中斷了，根本無法進去，所以怎麼知道損失多少，而且不能採收，作物早就爛掉，這如何認定」。官員回答：「因為災害作物補助標準沒有放出來所以不知道，但就先申請，先到鄉公所做申請，“公所認定我們就做認定”」。
另一居民說「愛玉是高經濟作物一台斤6、7百元怎比芒果一台斤30元的補償金額低」。官員回答：「愛玉屬於特做，所以補助每公頃24,000元，且我們是以生產的成本來訂定補助標準」。這樣的回答又引起一陣騷動。「你們到底懂不懂愛玉怎麼種？芒果怎麼種？愛玉的生產成本怎麼會比芒果還少？」又有另一個居民不滿的提問。又是一個令現場長官面面相覷的問題。
居民建議「應評估到底所種植的多少產量來做補助」。官員回答「依法認定，這建議很好我們列入參考」。另有居民反應「關於造林問題，平地休耕有補助，山上就沒有，而且造林一公頃補助三萬元，找人砍草就一萬五了，因為就是補助不足，所以我們才沒有申請造林，政府應該鼓勵造林，提高補助金額，讓居民提高造林意願？」，「這個建議很好，我們會帶回去參考。」又是這樣的回答。另居民有農業設備損壞是否補助、關於冷藏的問題等等。「這個建議很好，我們會帶回去參考。」
- Aug 13 Thu 2009 01:55
-
莫拉克颱風過後...是另一個開始
在這先和各位說聲抱歉，因為最近工作較忙，資料更新的進度較差，請大家見諒！
先要說明的是：這次八八水災，北部地區可說逃過一劫，也給後方山坡整治再一次避險的機會，相信所有住戶原本擔心不已，但總算放下了心中大石！
還記得八月七日下午我正駕車要返高雄老家，正好遇見高主委及總幹事巡視社區，特別到後方山坡工地檢查。我也透過廣播得知施工單位派了二十多位人員現場待命…幸虧一切沒事。
- Jun 29 Mon 2009 13:23
-
支持--反飆車救治安
- Jun 28 Sun 2009 02:34
-
水淹政大御花園？？
最近看到一些新聞談到本社區後山是「順向坡」，以及提到「水淹政大御花園」的觀點，也有熱心網友主動以迴響方式PO出。看過之後，令人啼笑皆非，也充分領教到媒體不查證事實，胡亂就來稿照登的本事果真夠嗆。
一座山是逆向坡還是順向坡，或許有些天眼通的專家一看就知道，但還是要透過地質鑽探才能確定，根據山坡整治的設計師以及工地經理，在會議上向我們幾位委員明確表示：「咱們的後山不是順向坡，是屬逆向坡！」
順向坡容易形成像汐止林肯大郡般的災害，但我們跟他們地質不同，當然就不會有類似情況發生，媒體刊登之資訊謬誤，就想唬爛不知情的民眾，真是夠差勁了！
- Jun 28 Sun 2009 01:44
-
當颱風警報發佈。。。
最近連續兩個颱風，幸虧都未直接侵襲本島。
但颱風警報發佈後，我們都需做最爛的設想：萬一真的吹來，後面山坡工程會不會有問題？於是我和主委地到後山工地，約了施工單位林經理一談，目的是要瞭解如何因應颱風來襲。
據林經理表示：目前主要排樁和基樁工程大都完成，這是穩固山體最重要的部分，因此未來即使下很大的雨，也只是沖刷表土，變成泥水流入排水溝，因此不會再有崩塌情形。
- Apr 09 Thu 2009 22:12
-
恭喜大家成為新里民！
萬興里行政區域調整說明會，這會開完了，我有參加。
基本上就是定案，只不過和里民們說明如何劃分，部分居民認為應該如何修改，但那些討論都無損於我們的基本權益：學區不變、增加一里也多一份三十萬元建設經費和六萬元睦鄰經費，垃圾回饋經費將按焚化場影響等級比例分配。
區長說，目前的萬興里應該是北市第一大里(似乎該歡呼一下…)，因為太大要分，這理由誰也檔不了。
