政大御花園就要脫胎換骨,歡迎大家來這體驗!
政大御花園脫胎換骨,歡迎大家來這體驗!

這個順向坡新聞,一日間上下劇烈震盪,好不熱鬧

究竟是誰在說謊?地質所還是自由時報?是刻意炒作還是科學實證?

自由時報,它的前科還未了呢--民調的真假也不給交代

棲霞的居民,真願意見到自己幾十年來「穩固的生活在順向坡嗎?

有時候,事實似乎不重要,反而是藉機在其中獲得什麼的那些動作

如果你心裡浮現出「選舉」這怪獸,我會說你真好樣,太有智慧了!

貓纜T15位順向坡?地質所否認!
更新日期:2010/05/31 12:48 廖雅玉 

貓纜的塔柱到底有沒有興建在順向坡上,造成附近民眾的安危?日前在木柵當地的居民多次提出質疑,台北市政府也回應,包括T15等塔柱都不是位在順向坡,現在卻有平面媒體報導,中央地質調查所證實,T15塔柱是順向坡,但這樣的引述,遭到地質調查所否認。

中央地質調查所副所長江崇榮:「我們沒有T15貓纜做任何發言。」記者:「那為什麼他們會跟T15做連結?」江崇榮:「這是他們連結的,所以我說他們可能想像力豐富。」

是哪個單位想像力這麼豐富啊?中央地質調查所劈頭就罵,自由時報這標題會不會太聳動?

中央地質調查所組長費立沅:「我們之前也強調,我們指的是這個邊坡,那T15還在這距離。」記者:「所以T15塔柱到底是不是順向坡?」費立沅:「T15不是。」

地質調查所搬出一「拖拉庫」資料,說沒到現場會勘過,但從地形圖來看,位在木柵的這處社區棲霞山莊,距離貓纜鑽探點確實很近,也有順向坡傾向,但再東南方一點的T15塔柱,就不是順向坡。

至於鑽探孔的岩盤角度,是不是符合破碎帶定義,地質調查所也矢口否認,那為什麼自由時報會這麼斬釘截鐵,引述調查報告呢?江崇榮:「我們請自由時報釐清那東西,如果不是地質所講的話,請他們釐清。」記者:「他們沒跟你們求證嗎?」江崇榮:「沒有。」

是不是真的沒查證?目前還沒聯絡上自由時報,倒是地質所堅持,就目前資料來看,調查結果和台北市政府的報告一致,但這也是沒有實地勘查的研判。

貓纜順向坡問題,當地居民憂心忡忡,再加上市議員還有質疑,這爭議,恐怕是未完待續。

貓纜T15塔柱在順向坡?地調所:報導斷章取義
 更新日期:2010/05/31 14:10 政治中心/台北報導
平面媒體今(31)天以引用中央地質調查所報告為由,大篇幅報導貓纜T15塔柱位在順向坡;沒想到地調所上午竟然出面否認,表示沒做過這種評論,還批評報導斷章取義,將發函要求更正。

《自由時報》今天以近半版篇幅、大標題聳動宣判,台北市貓纜T15塔柱就位在順向坡,消息來源點名中央地質調查所,還表示這個最新報告會為年底郝蘇大戰投下震撼彈。

台北市長郝龍斌上午則是有備而來,拿出公文堅持沒這回事。他說,「我想應用地質(技師)公會是這方面最專業的團體,而且他們是用正式公文具名來陳述,大家可以看到T15塔柱周邊屬於斜交坡。」怎麼會兩個單位調查結果南轅北轍?郝龍斌拿不出答案。《自由時報》甚至直批,馬郝市府一路騙,要求貓纜停駛。

沒想到,整起事件上午竟然上演大逆轉,中央地質調查所出面否認報導。地調所副所長江崇榮表示,「可能一小段比較符合順向坡條件,但是整體它並不是順向坡,所以不能夠斷章取義,說那個就是一個順向坡,甚至說是被切斷犄角很危險,這個我想是以偏概全。」

地調所批評報導媒體沒有來查證,將發函要求更正。疑似烏龍報導引發恐慌爭議,再根據《自由時報》其他篇的搭配報導,「文山區山坡地住宅漲不動」,這到底是因為貓纜問題?還是因為媒體不當炒作?引發好奇。(新聞來源:東森新聞記者蔣心玫、陳志文)

創作者介紹

政大御花園社區部落格

tinyang1 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 過路人
  • 如果連當事者都認為事實為何不重要,那其他人對"貓懶"的焦慮擔憂似乎更是多餘。
找更多相關文章與討論