各位居民，相信大家已收到粉紅色通知單，我們所居住的社區將被劃分到新的里了。
里界調整說明會將於四月九日(週四)晚上七點，在區民活動中心(熊威樓上)召開，大家不一定有空參加，但想瞭解爾後安排的心情相信是一致的。
爭取新設里，是二期重劃區一直在爭取的，如今事實已定，以後是好或壞各有評價，我們不妨抱著樂觀的態度面對變化。
但相關訊息，目前可說極為稀少，而居民們也有一堆疑慮在等答案，都在想以後會變得怎樣呢？你思考的事情為何呢？
在此可否請瞭解相關事務的居民們貢獻更多資訊？
也請大家把你心中的疑問提出來，好讓該日會議參加者有所準備。
就請知無不言，言無不盡囉。。。
Shorten Url
Recommend to Front page
跨年晚會，請大家要來喔！
個人初步思考淺見：
從優的角度看：
1) 新里新氣象，換個福利社，看里民福利與權益會不會好一點？被里長關懷會不會多一點？
2) 就學資格與環保回饋是否比照萬興里辦理？（話說每次萬興里辦回饋，幾乎都是某大姓氏幾乎包遊覽車出遊居多，里辦說因為萬興里人口多所以垃圾袋不夠發，這也是啦，樁腳保固票起碼有個五、六百票都是那個姓，其他鄭龐居二三）
從劣的角度看：
1) 會不會又來個世襲相交的里長，然後每次選舉都是自擠人或自己管轄的範圍內黑箱作業？
2) 里長會清廉嗎？還是來個炒地皮的與民間互相圖利？那如果這樣，就已萬壽路政大二街口來劃分啦，重劃區的自己去選里長換新里，不要牽拖對接的我們ㄛ，我可不想被這種髒里長或魁儡里長管。
從去年貓攬事件至今，萬興里的里長沒上過新聞與照片，害我都不知道里長是換人或生病了還是出國去了？其實，換個里長也好換個新里別也好，總之不要讓我們一直當萬興里的邊緣人就好了。希望，頭廷段上方的居民們，勇腳起來參選新里別的里長啦，不要輸給山下的重劃區。。。如果這個事實成真的話！
沒賣相就是沒賣相啦，案名取的再夢幻多響亮，房子外觀蓋得很大器多華麗，各方神聖還是得透過什麼協會互助，才能對蓋那麼多又滯銷的空殼負責啦
http://tw.myblog.yahoo.com/huang-san/archive?l=f&id=23
至少萬興里是不會對區域做置入性的商業行銷啦
http://www.taipeilink.net/cgi-bin/SM_theme?page=43795daa
歷史沿革
本里民國35年時原為興隆村，57年7月改為萬興里，79年3月12日將頭廷里併入本里，並沿用原里名。
** 我們地處沿革頭廷里，民國79年才合併成為萬興里的一部分。再怎麼樣我們都不屬於山下的重劃區啦，山下的小型集合社區那麼想自治分利益，就自己去劃新里別啦，不要把我們算進去。我們可以反對嗎？不想跟重劃區的居民劃上等號，那裏居住環境越來越複雜，街道雙向停車越來越狹隘，整個亂七八糟，怎能跟我們萬壽路比？如果不幸在政大御花園被從萬興里刪除，我要遷戶口啦，牽到現在住的地方，好歹也還是當萬興里的里民。以後都不要領新里別的任何選票。
公所回覆
版主之前去信詢問區公所，針對里界調整會議，是屬「意見徵詢」還是「定案協調」性質，以下是公所回覆----親愛的版主先生您好：
有關您來信詢問萬興里將於4月9日辦理里界調整說明會1案，本所答復如下：
本案係依據臺北市第6期里行政區域調整說明會辦理注意事項辦理，說明會將記錄參加人員所提建議及意見，俾作為日後審議時之參考；依上述注意事項所規定之期程，說明會需於4月15日前召開完畢，後續還需完成其他行政程序，本區計有5個里4場次說明會需召開，因時間緊迫，並配合里辦公處安排於平日晚上實屬情非得已，造成您的不便，深表歉意；另萬興里截至98年2月底總戶數5,132戶，總人口數達14,520人，已符合臺北市行政區劃及里鄰編組自治條例之規定劃分為2里〈檢附該規定供參〉。
順祝 時祺
臺北市文山區區長 蘇素珍 敬復 98.04.07
承辦人：張淑華
電話：29365522-205
臺北市行政區劃及里鄰編組自治條例
這也是公所給我的附件，請大家參考------中華民國九十一年四月四日修正
第一條 臺北市（以下簡稱本市）為辦理本市行政區劃及里鄰編組，特制定本自治條例。
第二條 里、鄰之編組，除依既有行政區域範圍、地理環境、交通運輸、都市計畫情況、人口數量影響到行政管理等實際因素編組外，並應依下列規定辦理：
一、人口密集、交通方便地區，每里戶數以一千戶至四千戶為原則，超過四千戶者，得劃分為二里。鄰之編組，每鄰戶數以一百戶至二百戶為原則，超過二百戶者，得劃分為二鄰。
二、幅員遼闊、人口分散地區，每里戶數以四百戶至一千戶為原則，超過一千戶者，得劃分為二里。鄰之編組，每鄰戶數以二十戶至五十戶為原則，超過五十戶者，得劃分為二鄰。
三、里內已有二千戶以上且正興建大批集合式住宅、公寓、社區，預期二年內將增加二千戶以上者，得預設里。
原已設置之里、鄰，不符前項規定者，得酌予調整。
第三條 里、鄰區域界線，依下列原則劃分之：
一、路、街、巷、弄、通道、樓層、溝、河川之中心線。
二、山脈之分水線及丘阜之頂點。
三、永久性之關隘、堤塘、橋樑及其他堅固建築物之界線。
第四條 里、鄰有下列情形之一者，得調整其區域：
一、原有界域爭議不清者。
二、區域參差交錯或地形特殊，影響自治業務推行者。
三、因都市發展需要調整者。
四、有其他特殊情形者。
第五條 里之劃分、調整，由區公所擬訂，附圖說三份，由臺北市政府民政局（以下簡稱民政局）審核後，陳報市政府轉送臺北市議會（以下簡稱市議會）審議通過後發布實施。
鄰之劃分、調整，由區公所辦理，並報請民政局核定後實施。
第六條 里之區域調整後影響鄰之區域時，其鄰之區域調整，應併里調整案辦理之。
里、鄰區域調整後，原有之戶籍等文卷簿冊應予改註，其公用財產應一併移交，並應由民政局通知有關機關。
第七條 區之區域界線劃分及調整，準用第三條、第四條及第六條之規定。
區之劃分、調整由民政局擬訂，檢附圖說陳報市政府轉送市議會審議通過後，送請內政部核定後發布實施。
第八條 本自治條例自公布日施行。
** 二期重劃區 ** 本來就是文山區木柵園先規劃的山坡住宅利用區域，所以那裏自己必須預設里去行程一個自治鄰里。
如果真要新設里，那麼指南里人口戶數及未來可興建建築物也沒重劃區多（貓空山坡地有限），那麼萬壽路67 & 75 巷也該劃給指南里。
就第三條 第一點來說：
以萬壽路政大二街口為臨界點，萬壽路另一邊也就是綠野山莊、棲霞山莊、政大御花園和葉綠素，地質地域並不屬於重劃區（勉強可說歸屬動物園地保護區域），這個資格我們就可以認定屬於萬興里。至於雅敘院（對吧？）、周遊的家、資優生皆屬於重劃區的地域，要也是得這樣劃分。有人認同嗎？
又還沒真的認定或居民協商，那張通知單的語意一副我們要被分出去；又整條萬壽路都是重劃區要自治的廣告紅布條，你們得啥獎干卿底事？神經病！
為什麼有人很反對?????
據我所知，二期促進會有組織，有資源，有經費(聽說應該不少)，有人力處理這片山頭的大小事，甚至有關貓纜觸法的問題，也能對有關單位發出"正式公文"(我想社區每戶都有收到)，而且，我們社區也是政大附中的學區......
大家都住同一個山頭上，共享資源(經費，人力等等)有何不妥??????
想請樓上發表反對意見者可以說出您的理由嗎....
我想大部分的住戶並不清出反對的理由，也不認為需要自絕於這些資源以外....並不想引起口舌之爭，只希望除了適法性以外，還想知道贊成或反對的理由，請知道者踴躍張貼告知，謝謝
但無論支持或反對，不一定對結果有影響，也可能有相當影響，因為會議通知語焉不詳。。。。但只要有話要講，這裡就是好地方。
誰能告訴你？那誰又能告訴我？
1. 那個什麼重劃區協會，為什麼名稱要叫做重劃區協會？辦公室也要設在重劃區內的住宅？成員有政大御花園、棲霞、綠野山莊的掛名嗎？就算有，請問是誰（那個發匿名信的協會會員兼御花園住戶）？難到我們沒資格知道嗎？
2. 他們單位成立之後，任何娛樂促進活動有會辦其他非重劃區的社區嗎？哪怕是幾年時信箱收到個莫名其妙的DVD跟漏漏長的文宣，直接扔在抽屜角落根本懶得去這不屬於我們區域的東西。
3. 直至今貓纜事件，我仍搞不清楚從頭到尾山下的在湊什麼熱鬧？離他們很近嗎？怕房價不好的也是我們要擔心，他們在做什麼秀？
4. 從那個協會到社區住戶匿名信，令我不爽的是那句很酸很刺的話，房價會不好、銀行貸款會很難下來？那麼到底是誰在造謠放話令居民不安？你用點大腦想想金融風暴、美國次級房貸連動世界，難到銀行貸款下不來都要怪貓攬惹的禍？融資的人信用好不好？看這兩封信實在是貓哭耗子假慈悲。不要用這種理由讓居民慌張可以嗎？這個協會。
5. 二期重劃區本來就複雜，件案本身也好、推廣者也好，難到我住政大御花園有我自己的優越感也不可以嗎？山下的怕山上的房家會拖累他們，我還擔心跟他們併在一起，以後都要被指指點點ㄛ~ 你也住重劃區ㄛ？那地方很亂耶
6. 什麼事管委會或許都是從頭 "聽說" 到尾，更別提我們住戶可以知道什麼燕子麻雀與大鳥了。想吃就大方點，不要搞個什麼協會辦促進活動又來意不詳，今天突然頭個空炸彈說要整合新設里？那種感覺像我家隔壁大嬸突然告訴我，你親生爹娘在尋你，那我叫了二三十年的爸媽算什麼？錯愕加不爽，為什麼不從實招來？
7. 那個協會，裡頭有土地掮客，我知道為什麼要告訴你？美其名大家都是什麼教授學者，其中不乏有其他身分掩護著，你以為被合併未來遠景會好過些，你可以想的再單純點沒關係。天下沒有白吃的午餐。
以上，夠不夠白話？我也無虛矯情掩飾恩恩ㄚㄚ說我什麼都不知道。我手上就有一張協會裡某成員的名片，此人並不住在重劃區，該人的大事業也不在此。
我想這七點的分享, 很值得大家仔仔細細思考一番.
推一下! 您的文筆, 條理分明,邏輯清晰, 遣詞生動~~看得我擊節讚賞~有機會真想請你喝杯咖啡~
Comment Permissions: Allow commenting